时候视角下的权柄与海外关系安捷播放器官方

图片

作家：Daniel Drezner，塔夫茨大学弗莱彻法律与应酬学院海外政事学讲授，布鲁金斯学会的绝顶驻高等计划员。

着手：Daniel Drezner， “Power and International Relations: a Temporal View”， European Journal of International Relations， Vol. 27， No. 1， 2021， pp. 29-52.

导读

海外关系学者广大认可权柄是海外关系的基石，关联词关于权柄的界说却莫得共鸣。本文旨在重新界说权柄，以过甚在海外关系中演出的扮装。面前学界之是以对权柄的界说众说纷纭，是因为各式不同的表面中隐含了权柄的时候假设，进而影响了学者对权柄的界定。最初，不同表面对海外关系枢纽因果链的时候跨度有不同的前提假设；第二，这些表面对权柄随时候推移究竟会增强如故松开也有不同的假设。本文通过分析推行宗旨、新解放轨制宗旨、建构宗旨和批判表面四个表面范式的经典文本，揭示了这四种表面范式对时候与权柄关系的隐含逻辑。这有助于咱们贯通不同范式间的突破根源，也将鼓动更多有用的范式间狡辩。

权柄与海外关系

毫无疑问，权柄处于海外政事计划的中枢性位。关联词，学者却无法就权柄的具体界说或猜度模范竣事一致。目下在政事科学界援用最无为的是达尔对权柄的界说：“甲对乙领有权柄，意味着他能让乙作念一些乙本不会作念的事”。关联词，大大皆学者援用达尔的界说只是为了对其进行批判。达尔的权柄意见依然提议，学者和表面家们便为权柄意见添加了更多的维度，况且跟着时候推移束缚修正我方的论断。在面前计划中，权柄已经有了有三种或四种不同的面向。举例，约瑟夫·奈便在2004年至2018年间接踵提议了软实力（soft power）、巧实力（smart power）和锐实力（sharp power）三种意见。为权柄提供更多的新界说反而使得权柄的意见愈加暗昧：学者启动在权柄前加上各式种种的格局词，以至合计权柄无法用一个界说详细。

当作海外政事计划的中枢，权柄却枯竭具体的界说，这对学科乃至推行宇宙发展十分不利。不同范式间的跨表面狡辩越来越少，而对权柄的不同贯通很可能外溢成推行宇宙的突破。举例，在大败逾期的十年间，学者和驳斥家对好意思国和中国的相对实力大小伸开了强烈的狡辩。一些学者合计，2008 年的金融危境并莫得让好意思国失失掉界上最庞杂行动体的地位；另一些学者则合计，中国已经取代好意思国成为了现在海外最强行动体。此外，还有一些学者合计，权柄已经连忙扩散至每个东说念主手中，以至于莫得任何国度行动体或其衔尾能够再以简直的方式哄骗权柄。由此不雅之，即使学者们皆无法就权柄的意见和权柄分拨竣事一致，那么列国有缠绵者和公众更不行能就权柄分拨竣事共鸣。

权柄的时候面向

走出面前表面逆境的方式就是重新念念考海外关系学者是若何看待权柄与时候之间的关系的。诚然时候不雅念是政事分析的紧要组成部分，但20世纪的海外关系学术计划对此却鲜有明确计划。大部分主流海外关系学术计划即使明确计划时候，也更多地关注时候若何影响利益而非权柄。

而面前，更多计划启动以不同角度探究时候在海外关系表面中的作用。麦金托什泼辣地不雅察到，海外关系表面之是以变得碎屑化，就是因为不同范式对时候有隐含假设：“所有学者，不管选择何种范例或提议何种问题，皆不行幸免地在其计划中触实时候问题，从而隐含地提议了分辨的时候不雅念和时候表面”。一些计划计划了海外关系行动体对异日的通晓和判断是否会影响其计策，另一些计划则关注因果链条的时候跨度。目下而言，有两条与时候相关的假设最能影响不同表面范式对权柄的界说：

其一是海外关系的时候跨度。举例，该表面的枢纽因果链需要多万古候才智伸开？该表面合计政事互动跳跃几天如故几十年？社会建构宗旨合计，表率的酿成可能需要跳跃几个世纪，进而以更永远的视角分析海外关系行动体的举动；洞开经济政事学则将海外环境的好多方面视为既定事实，诠释注解问题时的时候跨度相较建构宗旨要短得多。而面前的中层表面在分析问题时险些皆预设了较短的时候跨度。

对时候跨度的假设胜仗截止了表面对国度可用权柄种类的判断。要是一个表面预设的时候跨度较短，该表面视角下一国运用的权柄类型便会减少。因为，在时候跨度较短的情况下，一国事无法将海外表率、贯通形态等非物资力量挪动为武力或经济实力的。在一霎万变的危境中，重塑身份或宇宙不雅的表大肆权柄不太可能证实作用，充其量只可当作武力的援救技能。而要是一个表面预设的时候跨度较长，该表面视角下一国可运用的权柄类型就会增多，因为不同权柄有了彼此挪动、替代的空间。在时候跨度较长的情况下，软实力不错决定硬实力的分拨，以至在潜在危境出现之前将其化解。跟着各式权柄彼此挪动空间的增多，一国在海外社会中的偏好和身份也会愈加有弹性。

其二是时候跨度对权柄的影响。举例，该表面合计，一国增进、哄骗权柄所引发的海外响应是积极的如故绝望的？面前学界对“权柄随空间败落”竣事了共鸣：一国与其哄骗权柄的地点相隔的物理距离越远，其权柄哄骗恶果就越弱。此即“力量损失梯度”（loss of strength gradient），所有紧要的海外关系范式皆一龙一蛇地预设了空间距离与权柄之间的负相关关系。然则，学界并莫得就“权柄与时候的关系”竣事任何共鸣。诚然大部分表面范式皆合计权柄产生的影响会随时候的推移而渐渐松开，但一些表面却合计情况正巧相悖——由于轨制、议程等的正响应效应，权柄的影响会随时候推移束缚放大。举例，轨制和议程依然设定，便会截止海外关系行动体在异日的遴荐鸿沟。一些应酬政策表面，如新保守宗旨或多米诺骨牌表面，皆假设面前权柄的哄骗会在异日诱发更大的影响。

时候、权柄与海外关系表面

不同的表面范式对时候的前提假设将影响他们对权柄的界说。本部分通过分析四种主要范式的经典文本，尝试分析这些范式对时候-权柄的判断，并发现不同范式对时候的不同假设催生了范式间的不对。

图片

图1 海外关系范式对时候的不同假设

（一）推行宗旨（Realism）安捷播放器官方

推行宗旨的因果链发生在较短的时候鸿沟内，伸开速率极快。这是因为其假设的无政府景色的性质截止了海外关系行动体的行动时候，导致推行宗旨在分析场地时更留意短期互动。全球主权的缺失导致武力的威慑与应用一直障翳在海外政事程度中，再强的国度皆可能面对没顶之灾。要是一国在近异日的生活皆成问题，权术异日便毫无可能。因此，沃尔兹、米尔斯海默、吉尔对等东说念编缉下的推行宗旨均将自卫视为国度的首要追求。不错合计，推行宗旨视角是一种危境视角，其中的行动体相对短视。

由于嘱咐危境的时候紧要，推行宗旨强调军事权柄的紧要性，惨酷不同权柄彼此挪动的可能性。举例，米尔斯海默便合计，钞票无法成为军事实力的替补，声望的价值也被海外关系表面高估了，因为有缠绵者不脸色这种抽象的国度权柄格局。

同期，推行宗旨合计权柄会跟着时候败落。举例，证实国度会束缚拓荒新时间进而赢得诱骗权，关联词这些时间又会束缚扩散至其他搭便车的国度，不仅削弱证实国度的权柄上风，还冲击证实国度的诱骗地位。而且，由于安全逆境的存在，国度对权柄的束缚追求将导致一系列负面效应。在充满彼此竞争的个体的宇宙中，每个国度为了脱逃异国的权柄限度，皆会谋求更多权柄，但这种行动反而会导致更严重的安全逆境。推行宗旨的均势表面便脱胎于上述假设。由于权柄将导致一系列安全逆境，且一国为了生活总会束缚赢得权柄，当一个国度追求更多权柄时，其他国度便会衔尾起来制止它，进而组成所谓均势。可见，在海外关系层面，得手势必导致失败。

全体而言，推行宗旨在较短的时候鸿沟内不雅察海外政事，并据此合计权柄（尤其是军事权柄）的积存是势必的，且将立即导致严重的后果。

（二）新解放轨制宗旨（Neoliberal Institutionism）

新解放轨制宗旨假设的无政府景色愈加温和，进而增多了海外关系行动体的行动时候。大皆解放宗旨学者合计在无政府景色下存活并不辛苦，因此行动体同等宠爱异日与当下的发展。这种视角促使新解放轨制宗旨关注异日的收益，况且合计对异日收益的渴望会导致国度在互动中确立相助关系。

不外，新解放轨制宗旨的因果链也发生在较短的时候鸿沟内，诚然较推行宗旨更长，然则仍然短到行动体的不同权柄无法彼此挪动。以基欧汉和奈的彼此依赖表面为例：彼此依赖表面合计国度的不同权柄只可在特定的议题规模中应用，如在国度安全规模军事权柄压制经济权柄，然则在安全规模外，军事权柄便失去了作用。这可能是因为新解放轨制宗旨的表面中枢为博弈论。诚然多重博弈会将时候拉长，然则每次博弈仍然发生在较短的时候内，而在这个经由中博弈两边的利益偏好均保持不变，不同种权柄也莫得彼此挪动的空间。

新解放轨制宗旨与推行宗旨时候视角的真确不对在于时候跨度对权柄的影响。如前文所述，推行宗旨合计，跟着时候的荏苒，列国主动争取更多权柄的举动将会招致负面影响；而新解放轨制宗旨则合计，轨制将会跟着时候推移为设定轨制的强国自动催生更多权柄，莫得任何反作用。伊肯伯里合计，要是一个国度庞杂到能塑造海外步骤和轨制，那么这些轨制将为该国责罚海外社会提供握手，进而固化该国偏好的海外环境。强权执行的轨制一朝在海外社会生根，就会截止列国的遴荐，而弱者的遵循将会进一步增强轨制的正当性，为强权提供更多权柄。跟着时候的推移，弱国的利益偏好将会和强国竣事一致。可见，轨制将会权贵蔓延强国“硬权柄”的寿命，使其影响力通过塑造轨制穿透更万古候。

此外，推行宗旨合计，跟着时候的荏苒，现有的权柄将会渐渐贬值；而新解放轨制宗旨则合计海外轨制将会为其创设者提供一语气束缚的权柄，且不同轨制的和洽将会使单唯独套轨制产生的效益翻倍。举例，要是列国能够在经济彼此依赖的情况下成立超国度组织来管控跨境买卖的负外部性，赢得的收益将会比单纯的经济彼此依赖更多，“全体大于部分之和”。

（三）建构宗旨（Constructivism）

与上述两种表面范式不同，建构宗旨会在分析问题时试验更长的时候跨度。这是因为建构宗旨关注社会互动方式，而其需要很万古候才智成型或发生变化。需要提防的是，建构宗旨雷同宠爱权柄的作用。正如温特所言，强国在参与海外社会互动时对弱国身份有更大的影响。建构宗旨承认，表率、规章无法替代权柄在面前海外政事中演出的扮装，只是援救权柄的一种用具。不外，建构宗旨会将权柄放在更浩荡的历史配景上进行不雅察，这为更多权柄格局证实作用提供了空间。

和新解放轨制宗旨一样，建构宗旨雷同合计表大肆权柄跟着时候推移将会束缚增多。这是因为海外社会的老例一朝成型，便自有惯性。即使海外社会中的国度不全皆治服一些老例，为了与海外社会成员互动、显出“负遭殃”的格调，也会自发恪守这些老例。而跟着时候荏苒，老例将最终镶嵌行动体的通晓和身份中，赢得正当性加持而免受挑战。该程度又会进一步增强老例的正当性。

（四）批判表面（Critical Theory）

需要提防的是，批判表面并不是单一的表面，而是表面集群。不外其中每一种表面对时候、空间关系的看法皆访佛。考克斯合计，批判表面是一种问题导向且非历史性的表面。

和建构宗旨一样，批判表面宠爱理念、老例和身份认可在海外关系中的作用。因此，批判表面雷同以万古候跨度视角看待海外关系，合计老例的产生需要花一定时候，同期关注老例、身份认可的打造经由。此外，批判表面愈加突出权柄对理念和身份的塑造，关注权柄在身份构建中演出的扮装。在他们看来，惟有贯通强国的讲话权柄，才智更好地进行不服。

批判表面与建构宗旨时候视角的真确不对在于时候跨度对权柄的影响。建构宗旨合计打造老例是可行的，而且合计老例、身份认团结朝产生就很难更正；而批判表面则合计，一种范式越矫捷，跟着时候的推移，批判、反对它的声息也会变大。这种视角着手于批判表面对权柄的贯通。批判表面合计，每一次海外社会互动皆被权柄裹带，而其中总有一方占主导地位。主导方越强势，越可能在互动后激勉相应的反对力量。

不错合计，批判表面是尝试颠覆现有泰斗与正当性的表面荟萃，而批判自身便具有颠覆、重塑现有权柄关系的力量。揭示主导方与被主管者的权柄关系是批判表面的主要关注点。他们留意找出面前占据霸权地位的权柄关系，并打招架抗这种权柄关系的讲话定约。不服行动包括打造新的分析方式、针对面前权柄关系进行讲话反击、打造平行的权柄收罗等等。

一些反念念

通过分析四种表面范式中暗含的时候假设，咱们不错发现，一些范式（如推行宗旨和新解放轨制宗旨）在较短的时候跨度内不雅察海外政事，而另一些范式（如建构宗旨和批判表面）则在较长的时候跨度内不雅察海外政事，这使得更多的权柄格局得以展现出来。

此外，包括推行宗旨和批判表面在内的一些范式合计，权柄的积存终将自掘茔苑，因为权柄积存会诱发反对力量，进而对争取更多权柄的国度进行权柄制衡或反霸批判。而包括新解放轨制宗旨和建构宗旨在内的一些范式合计，权柄的积存不会带来反作用。轨制的正当化将使霸权国享受一语气束缚的权柄，而其他国度的遵循则会进一步巩固现有轨制，最终打造出牢固的海外步骤。

需要提防的是，本文分析的所有范式均宠爱权柄在海外政事中演出的扮装。并不是惟有推行宗旨才宠爱权柄的作用，其他范式也将权柄囊括在我方的分析框架中。他们和推行宗旨的区别在于，是否将权柄放在更长的时候跨度中不雅测。此外，通过不雅察不同范式对时候的假设，咱们不错发现不同范式之间也存在千丝万缕的筹划。

异日计划需要用更多元的方式不雅察权柄与时候。目下所有的表面范式对时候的假设皆是单一的，并莫得贯通到权柄与时候之间复杂的关系。本色上，一些计划已经发现，权柄与时候的关系并不单是是正相关或负相关。举例，吉尔平合计，推行宗旨视角下也存在霸权国前期的权柄积存不受箝制，后期才遭不服的情况。

同期，异日计划也需要重新扫视面前的中层表面。要是仅选择一种时候跨度分析问题，就会惨酷其他影响海外关系程度的要素。面前的中层表面过于强调确立更考究的因果链，这使得他们局限于短时候跨度，难以提防更冷静的变化。而由于时候假设是隐含在表面中的，不同中层表面之间的矛盾也很深奥开。

大要，“以万古段不雅察海外政事”自身就是一种权柄。这就是为什么新兴的霸权国更怡悦提供全球物品、相沿海外步骤发展，因为他们有更充裕的行为时候与空间；而调谢的霸权国则会减少访佛投资，因为他们渐渐被各式突发、短期的危境制肘，因此无暇恭候塑造海外步骤的恒久酬金了。

条款不同范式对时候的假设保持一致既不行能，也无必要。本文更但愿学界提防到现有表面中的时候隐喻，况且就此鼓动跨范式的对话。

词汇积存

Realism

推行宗旨

Neoliberal Institutionism

新解放轨制宗旨

Constructivism

建构宗旨

Critical Theory

批判表面

译者：唐一尧，国政学东说念主编舌人，海外关系学院海外政事系。

校对 | 江若婵 罗洁

审核 | 李源

排版 | 钟汝熙

本文为公益共享安捷播放器官方，业绩于科研教化，不代表本平台不雅点。如有玩忽，宥恕指正。